Kaksinaismoralismin aikakausi

Aloitetaan selventämällä, että kaksinaismoralismi eli kaksoisstandardi tarkoittaa ristiriitaa moraalivaatimusten, arvojen sekä tekojen välillä. Olemme jatkuvalla syötöllä saaneet lukea uutisia, kuinka nykyinen oikeistohallitus on rasistinen, epäoikeudenmukainen, joka vähät välittää ilmastonmuutoksesta ja haluaa viedä vain köyhiltä rahat.

Voimme samaan aikaan kuitenkin lukea, kuinka vihervasemmisto lentelee tosi-tv ohjelman kuvauksissa maasta toiseen näyttäen mallikasta esimerkkiä ilmastonmuutoksen ehkäisemisestä. Voimme myös lukea kuinka on sopivaa haukkua selkärangattomaksi rotaksi, natseiksi, fasisteiksi jne. Vihapuhetta tämä ei kuulemma ole. Vihervasemmiston mielestä on myös oikeudenmukaista verottaa hengiltä kaikki työssäkäyvät ihmiset sekä yrittäjät. Kukaan ei saisi Suomessa enää tienata omalla työllään ja sillä, että on uskaltanut ottaa riskejä.

Voin kertoa, että pelkästään ilmastonmuutoksesta puhuminen ei pysäytä ilmaston lämpiämistä, siihen tarvitaan tekoja ja esimerkkejä. Kansanedustajiemme, jotka näitä arvoja ajavat tulisi ensisijaisesti näyttää esimerkkiä. Vihervasemmisto myös puhuu, kuinka luontokatoa on ehkäistävä ja hiilinieluja kasvatettava rajoittamalla metsähakkuita. Jätetään kuitenkin kertomatta, kuinka Helsingin yliopiston tutkimuksen mukaan jopa 25% tuulivoimaloista olisi kannattamattomia, jos niiden tulisi korvata vahingot, jotka ne ovat aiheuttaneet ympäristölle. Tee siis niin kuin opetat äläkä moralisoi, ellet ole itse sitoutunut asiaan.

Yhdenvartaisuusvaltuutettu kertoo vihapuheesta vastaavasti: Vihapuhetta on kaikki ilmaisumuodot, jotka lietsoo ja levittää vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Sen tarkoituksena on luoda mielikuva tietystä ryhmästä epäluotettavana ja alempiarvoisena. Kun keskustellaan maahanmuuttopolitiikasta niin se ei ole vihapuhetta vai voiko siitä enää edes keskustella ilman rasistin leimaa? Pidämmekö meidän isovanhempiamme rasisteina, kun he edelleen puhuvat ryssistä ja neekereistä? Onko kirkko rasistinen ja täytyisikö koko Raamattu kieltää?

Sain itse viikko sitten viestin, jos toisenkin kuinka minun tulisi erota fasistisesta kokoomuksesta, joka haluaa tehdä yhteistyötä perussuomalaisten kanssa. Kuinka minun tulisi näyttää esimerkkiä muille, että rasismi on väärin. Jokseenkin edes ymmärtäisin tämän, jos olisin kovan luokan poliitikko mutta en valitettavasti ole. Kerroin henkilölle, joka viestin lähetti, että en hyväksy rasismia. En kuitenkaan näe, että niillä henkilöillä olisi myöskään mitään anteeksipyydettävää, jotka monia vuosia sitten on kirjoittanut tekstejä tai tehnyt elokuvia, jotka eivät enää nykyään olisi hyväksyttäviä. Ne olivat sellaista aikakautta, että rajummatkin sanat olivat hyväksyttyjä. Olemme myös jokainen varmasti oppineet jotain vuosien aikana. Historian kaivelu siis tuntuu minusta jokseenkin typerältä ja siltä, että väkisin halutaan saada leimata ihmisiä. Näen kuitenkin erittäin tärkeäksi, että rasismia ja vihapuhetta tulisi kitkeä. En hyväksy sitä keneltäkään. Sain tämän jälkeen paljon viestejä, joissa minua haukuttiin ja uhkailtiin. Tämä henkilökohtainen haukkuminen ja uhkaaminen koettiin siis olevan ihan ok. Mitä kaksinaismoralismia.

Tästä voinkin sujuvasti siirtyä köyhien kyykyttämiseen. Suomessa olemme kateellisia siitä, jos joku tienaa enemmän. Emme ajattele, että nämä henkilöt ovat mahdollistajia. Ne ovat niitä, jotka jo nyt maksavat paljon veroja, jotta meidän yhteiskuntamme pyörii. Ne maksavat meidän terveydenhuoltomme, kulttuurin jne. Voimmeko siis verottaa nämä henkilöt hengiltä? Niitä henkilöitä ei edes ole paljoa, joten kaikkein eniten verottaminen iskisi keskituloisiin, niihin perustyössäkäyviin ihmisiin. Suomessa pitäisi olla verojalanjälkilaskuri, joka näyttäisi kuka on maksanut eniten veroja. Näemme jo nyt vuosittain kuka tienaa eniten, mutta olisiko fiksumpaa tuoda esille verokertymä, jonka jokainen on maksanut valtiolle. Olen lehdistä lukenut vihervasemmiston ehdotuksia nelipäiväisestä työviikosta, joka tietenkin kuulostaa hyvälle. Vihreiden puoluerahoitus väheni voimakkaasti, ja he joutuivat sen vuoksi irtisanomaan sekä lomauttamaan työntekijöitä. Luulisi vihreidenkin tietävän tämänhetkisen valtiontalouden tilanteen, ettei nelipäiväinen työviikko ole ratkaisu. Olisiko heidän pitänyt vaikeassa taloustilanteessa ehdottaa nelipäiväistä työviikkoa ennemmin kuin irtisanoa henkilöstö kokonaan. Haiskahtaa kaksinaismoralismille, jossa teot ovat eri mitä sanotaan.

Henkilö, joka aiemmin laittoi minulle viestiä, kertoi kuinka oli lopettanut työnsä osoittaakseen mieltään, köyhien sortamisesta ja heiltä varastamisesta. Minäkö varastan sellaiselta henkilöltä, joka tälläkin hetkellä on ideologisesti työtön? Tietenkin sairaiden ja vanhusten elinolot tulee turvata, mutta henkilöt, jotka kykenevät töihin niin niiden tulee olla töissä tai omilla säästöillään kotona. Minusta kenenkään työssäkäyvän ei tule elättää niitä, jotka pystyvät elättämään itsensä. Meillä ei voi olla kannustinloukkuja, aina tulee olla järkevämpää tehdä töitä kuin olla kotona.

Voisimmeko käydä toistemme kanssa enemmän rakentavaa keskustelua ilman haukkumista? Voisimmeko pyrkiä toimimaan itse arvojemme mukaan, eikä olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja.